Nuevo frente para Cristina Cifuentes. La presidenta de la Comunidad de Madrid, habría obtenido un máster en una universidad pública con notas falsificadas, según ha revelado este miércoles ‘ElDiario.es‘.
Durante su época como delegada del Gobierno, la dirigente habría obtenido el título de uno de los dos masters que constan en su currículum, el de Derecho Autonómico por la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, gracias a que le cambiaron la nota de ‘no presentado’ a ‘notable’ dos años después de matricularse y sin mediar nueva matrícula.
Según el citado medio, el cambio de las notas fue realizada por una funcionaria de la universidad que no trabajaba en el servicio de posgrado y ni siquiera en el mismo campus donde se impartía el curso, y alega que lo cambió porque se lo ordenó un profesor. La Universidad ha abierto una investigación al respecto, pero Cifuentes defiende que todo es legal y que aprobó porque se examinó de nuevo en 2014, aunque no hay rastro en los registros de los nuevos exámenes.
La actual presidenta de Madrid se matriculó en este máster en el curso 2011-2012 y pagó los correspondientes 1.586,39 euros que costaba. El expediente señala que ese año lo aprobó todo, pero en el sistema de gestión de alumnos de la universidad aparecen el ‘no presentado’ en dos asignaturas: ‘La financiación de las comunidades autónomas’ y el ‘Trabajo Fin de Máster’.
La discordancia se explica en que en 2014, dos años después de la matrícula oficial, el usuario que corresponde a la funcionaria Amalia Calonge entró en el sistema informático y cambió la nota, pero dejando rastro en el sistema. Y no se trataba de asignaturas cualquiera, puesto que el trabajo suponía un total de 24 créditos y la asignatura 3, con lo que en total sumaban casi la mitad de los 60 créditos que suponía el master.
LAS REACCIONES DE LA OPOSICIÓN
La noticia de la supuesta falsificación de las notas puede tener una implicación política de calado para la dirigente madrileña y para el futuro del pacto con Ciudadanos. Y es que en el acuerdo de gobierno firmado por ambas formaciones figura de forma expresa la “separación de cualquier cargo público que haya falsificado o engañado en relación a su currículum o su cualificación personal o académica”.
Esta circunstancia está siendo destacada por los principales dirigentes de Podemos en Twitter, como Pablo Iglesias, Pablo Echenique, Íñigo Errejón o Ramón Espinar. Desde el PSOE, Ángel Gabilondo y José Manuel Franco también han pedido explicaciones a Cifuentes ante esta noticia. Igual que el líder de Ciudadanos en la Comunidad de Madrid, Ignacio Aguado.
¡Madre mía Cristina Cifuentes! pic.twitter.com/1coLobIrve
— PODEMOS (@PODEMOS) March 21, 2018
https://twitter.com/Pablo_Iglesias_/status/976370568323837953
https://twitter.com/Pablo_Iglesias_/status/976382599957540865
https://twitter.com/pnique/status/976381174443585538
https://twitter.com/pnique/status/976358236172546048
24 horas después de ser citada por el Congreso, Cifuentes tiene que dar explicaciones por su nuevo caso. Las esperamos.https://t.co/xdvNUnFIZ5
— Íñigo Errejón (@ierrejon) March 21, 2018
https://twitter.com/RamonEspinar/status/976381289166229504
El punto 3 del acuerdo entre Cristina Cifuentes y Ciudadanos:
"Separación de cualquier cargo público que haya falsificado o engañado en relación a su currículum o su cualificación profesional o académica."
¿Lo cumplirán? https://t.co/uIPzKF0eY2
— Hugo Martínez Abarca (@hugomabarca) March 21, 2018
https://twitter.com/conJoseMFranco/status/976378635040034816
Hace falta una aclaración explícita, verosímil y convincente de lo sucedido. Se trata de un asunto de gravedad que, de no hacerlo, afectaría, a la credibilidad y honorabilidad de la presidenta Cifuenteshttps://t.co/9Xrk08Tjf0
— #ÁngelGabilondo (@equipoGabilondo) March 21, 2018
❗️ Si esta información publicada por @eldiarioes es cierta, estaríamos ante un hecho muy grave. Cifuentes debe dar explicaciones urgentes https://t.co/x8LFtzViLb
— Ignacio Aguado (@ignacioaguado) March 21, 2018
Muy grave acusación de @eldiarioes a Cifuentes con evidencia bastante persuasiva. ¿A lo mejor por eso se protegió de forma tan inexplicable al rector plagiador y tramposo de la URJC? https://t.co/gVnOwWk6lE
— Luis Garicano (@lugaricano) March 21, 2018