Síguenos en redes

¿Qué deseas buscar?

Sin categoría

Puigdemont admite ante el Supremo altercados el 1-O pero no “violencia de rebelión”

Carles Puigdemont ha admitido ante el Supremo que hubo altercados el 1-O pero “aislados”. Además, su abogado ha presentado un recurso pidiendo la nulidad del proceso judicial.

Carles Puigdemont y Clara Ponsatí
Carles Puigdemont y Clara Ponsatí

En su primer recurso ante el Supremo, Carles Puigdemont ha alegado que el 1-O no hubo “ningún tipo de violencia” que justifique la acusación contra él de rebelión. Sí admite que algunos ciudadanos “pudieron haberse excedido” pero que fueron “casos aislados”.

El abogado Jaume Alonso-Cuevillas ha elaborado el recurso de Puigdemont y los exconsejeros Clara Ponsatí y Lluís Puig. En él se ha pedido “la nulidad de actuaciones por falta de competencia objetiva del tribunal”. También de “indefensión” al no permitirse “la actuación de la defensa”. Y niegan que haya delito de rebelión y malversación.

Según denuncia el recurso, el auto de procesamiento “utiliza argumentos que resultan realmente llamativos para justificar la existencia de violencia”. Por ejemplo, al comparar la concentración ante la sede de la consejería de Economía con una “toma de rehenes mediante disparos al aire”.

En su informe, el abogado puntualiza que “por violencia” no se pueden entender “unas manifestaciones de protesta, por numerosas que sean, ni las actuaciones reprobables y aisladas de quienes causasen daños”.

En relación al 1-O, el recurso asegura que no hubo tampoco “ningún tipo de violencia”. Y dice que las personas que acudieron a votar se limitaron a resistir “de forma pasiva”.

“Aunque algunos ciudadanos concretos pudieran haberse excedido de la resistencia pasiva, y hubieran actuado activamente contra los agentes, dichas conductas en modo alguno podrían imputarse a los procesados, pues se trata de episodios completamente aislados que no permiten sostener la existencia de una violencia de entidad suficiente como para integrar el tipo de rebelión”, señala el texto.

“Presentado el recurso contra el procesamiento. Explicamos por qué no hay rebelión ni malversación y denunciamos diversas vulneraciones de garantías procesales. El Tribunal Supremo no es competente para conocer y no habernos permitido la defensa es contrario al derecho europeo internacional”.

Referéndum

El 1-O ocupa parte del recurso. Se argumenta que “tanto la convocatoria de un referéndum como la declaración de independencia de una parte del territorio de forma pacífica son hechos que no pueden subsumirse en la configuración de ningún tipo penal”.

Comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Puede interesarte

Actual

Torra: “Preparémonos para la ruptura democrática, pacífica y desobediente” y “a cada nuevo caso de represión, más desobediencia civil”

Actual

Además de la inhabilitación, el Tribunal Supremo también condena a Quim Torra a pagar una multa de 30.000 euros por un delito de desobediencia...

Nacional

El 50,5% de los catalanes ya rechaza la independencia, según los resultados del CIS catalán. Un sondeo en el que además se asegura que...

Nacional

Quim Torra e Íñigo Urkullu han confirmado su ausencia en la Conferencia de Presidentes de CCAA que se celebrará este viernes en La Rioja....

Nacional

Carles Puigdemont ha asegurado que volverá a Cataluña si le investen presidente telemáticamente. Una promesa que repite, pues ya lo dijo hace tres años,...

Nacional

El botellón se ha convertido en el nuevo escenario preocupante de contagios. Las playas y calles se han llenado este fin de semana de...

Nacional

Quim Torra ha comparecido este lunes para alertar de la situación "crítica" que vive Cataluña respecto a los rebrotes. El presidente de la Generalitat...

Nacional

Los contagios se disparan de nuevo en Cataluña, donde se registran casi 2.000 positivos. Sin embargo, Salud argumenta que muchos son casos antiguos.