En medio de una creciente agitación por la continua violencia en Oriente Próximo, el secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, provocó una intensa reacción por parte de Israel luego de sus comentarios en una sesión especial del Consejo de Seguridad de la ONU.
Guterres condenó el ataque terrorista de Hamás contra Israel, pero sus palabras posteriores suscitaron controversia. Mencionó que “los ataques de Hamás no tuvieron lugar en el vacío” y enfatizó las duras condiciones a las que se enfrentan los palestinos, señalando una “ocupación asfixiante” como parte del conflicto. Estas declaraciones generaron indignación entre funcionarios israelíes, quienes interpretaron las palabras del secretario general como una justificación implícita de los ataques de Hamás.
El embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, expresó su consternación, calificando los comentarios de Guterres como una “justificación para el terrorismo y el asesinato”. Asimismo, solicitó la renuncia del secretario general en medio de un clima tenso en la región.
Respuesta de Israel
El canciller israelí, Eli Cohen, respondió en términos igualmente enérgicos durante la reunión, criticando las percepciones de Guterres sobre la situación y acusándolo de estar desconectado de la realidad. Cohen denunció a Hamás como “los nuevos nazis” y, para reforzar su argumento, reveló la grabación de un terrorista de Hamás jactándose del asesinato de ciudadanos judíos.
La confrontación diplomática se intensificó aún más cuando Cohen canceló una reunión programada con Guterres, citando la postura crítica del secretario general como la razón de su decisión. Además, en su discurso, Cohen destacó la difícil situación de las familias afectadas por los secuestros en Gaza, invitando a representantes de estas familias a la sesión del Consejo de Seguridad.
Las tensiones entre Israel y la ONU han alcanzado un punto crítico, con llamados a una mayor comprensión y sensibilidad por parte de la comunidad internacional hacia los desafíos enfrentados por ambas partes en el conflicto en curso. Los acontecimientos continúan evolucionando mientras las partes involucradas buscan una solución pacífica y duradera para el conflicto.
